Reproduction and class struggle. Outline of an Althusserian reading of Neoliberalism

Authors

  • Gisela Catanzaro Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Sociales, Instituto de investigaciones Gino Germani (IIGG). Buenos Aires, Argentina. CONICET. Buenos Aires, Argentina.
  • Natalia Romé Instituto de Investigaciones Gino Germani - Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.15174/rv.v13i27.580

Abstract

Based on a brief review of three important perspectives for a critical approach to so-called "neo-liberalism”, the study identifies a common vacancy in its characterization as a post-hegemonic capitalism; as a specific rationality; or as an hegemonic articulation. Despite their differences, these analyses are based on the detection of a single feature of the neoliberal social formation - the logic of Capital; Power or political articulations – and find extremely difficult to conceptualize Its inscription in the overdetermined complexity of the historical totality. Based on this reading, a revision of the Theory of Social Reproduction formulated by Louis Althusser towards the end of the 1960s is proposed, focusing on the question of the complex of relationships, tendencies and tensions that confer its contradictory consistency and heterogeneous historicity to a social formation. This allows the intellection of long-lasting structural processes, but through the essential detours of the concrete aspects in which these tendencies exist and without which their economic determinations become abstract: on the one hand, the ideological situation, understood as the complex of devices, discursive formations, practices and interpellation forms that give concrete existence and at the same time modulate the duration/transformation of a given order of relations; on the other hand, the processes of political subjectivation of its contradictions, in its overdetermined contingency. This approach allows us to characterize neo-liberalism as a conjunctural process, unstable but determined, and –finally- to sketch out some general conjectures in order to understand in a complex way the concrete circumstances of the Argentinean neoliberal situation in recent years.

Author Biographies

Gisela Catanzaro, Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Sociales, Instituto de investigaciones Gino Germani (IIGG). Buenos Aires, Argentina. CONICET. Buenos Aires, Argentina.

Es socióloga y doctora en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires. Se desempeña como Investigadora Independiente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Investigadora del Instituto Gino Germani y Profesora Adjunta en las carreras de Ciencia Política y Sociología de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. Ha publicado los libros La nación entre naturaleza e historia. Sobre los modos de la crítica (FCE 2011) y Las aventuras del marxismo. Dialéctica e inmanencia en la crítica de la modernidad (Gorla 2003, en coautoría con Ezequiel Ipar). Actualmente dirige un grupo de investigación que busca indagar en las afinidades y rupturas existentes entre la Teoría Crítica de la Escuela de Frankfurt y el (Post)estructuralismo francés, y codirige el Proyecto CONICET “Dilemas de la democracia (y el capitalismo) en la Argentina”. Entre sus últimas publicaciones se encuentran los artículos  “¿Cómo leer el neoliberalismo contemporáneo? Algunos desafíos de la crítica ideológica del momento actual”, Argumentos. Revista de crítica social, IIGG-FSOC-UBA, Nº21, 2019; “Hacia una dialéctica de la autonomía: encrucijadas del individuo en el neoliberalismo”, Revista Intersticios Sociales, Colegio de Jalisco, México, Nº18, 2019 (Escrito en coautoría con Lucía Wegelin); “The New Neoliberal Turn in Argentina: Omnipotence, the Sacrificial Mandate, and the Craving for Punishment”, Critical Times, International Consortium of Critical Theory/Duke University Press, issue 2, 2019 (Escrito en coautoría con María Stegmayer), y “Para una dialéctica de la igualdad. Revisitación del ‘antihumanismo’ de Althusser cincuenta años después”, Revista Delito y Sociedad, Año 27, Nº 45, 2018.

Natalia Romé, Instituto de Investigaciones Gino Germani - Universidad de Buenos Aires

Es Profesora Titular de la Universidad de Buenos Aires, Investigadora del Instituto de Investigaciones Gino Germani (UBA), donde coordina el Programa de Estudios Críticos sobre Ideología, Técnica y Política y dirige en Proyecto "Ideología y subjetivaciones políticas. Tendencias neoliberales en una coyuntura sobredeterminada. Argentina 1976-2019". Es Directora de la Maestría en Comunicación y Cultura de la Universidad de Buenos Aires. Doctora en Ciencias Sociales, Magíster en Comunicación y Cultura, Licenciada en Ciencias de la Comunicación. Sus principales líneas de investigación giran en torno a la Teoría de la ideología y la Reproducción Social, articulaciones entre Marxismo y Psicoanálisis en el marco de la tradición althusseriana y la Teoría materialista del discurso. Entre sus últimos artículos se encuentran « Que faire (with Discourse)? A materialist approach to discourse, ideology and politics in neoliberal conjuncture” Revista de Filosofía Universidad de Costa Rica, LVIII (152), 67-81, Setiembre-Diciembre 2019; “Maquiavelo lector de Lacan. Notas sobre el vínculo entre discurso e inconsciente en la teoría althusseriana”. Revista Teoría y Crítica de la Psicología 13, Michoacán, México y “¿Hay algo allá afuera? Gravitación del problema althusseriano de la temporalidad en la teoría pecheutiana de los procesos discursivos” Fragmentum, vol. 54, p. 223-258, julio-diciembre. 2019. Universidad Federal do Santa María, Brasil. Y entre los libros: El pensamiento de Louis Althusser entre la práctica teórica y la práctica política, EDULP, 2015; el volumen colectivo El asedio del tiempo. Estudios políticos althusserianos, CLACO-IIGG, 2020 y For Theory (Rowman &Littlkefield), de próxima aparición. Es miembro de RELEA.

Published

2021-01-16

How to Cite

Catanzaro, G., & Romé, N. (2021). Reproduction and class struggle. Outline of an Althusserian reading of Neoliberalism. Valenciana, 13(27), 251–279. https://doi.org/10.15174/rv.v13i27.580