Blanchot and the logic of unapropriation

Authors

  • Guillermo Sergio Espinosa Proa Universidad Autónoma de Zacatecas

DOI:

https://doi.org/10.15174/rv.v13i27.533

Abstract

In contrast to Hegel and dialectics, some authors such as Maurice Blanchot oppose friendship as an essential human relationship and the aesthetic experience as a paradigm of action, relegating work, which is always servile, as a decadent model of it. In this essay, the question is explored in depth by giving priority to two texts, which appeared in 1969 and 1971, in which Maurice Blanchot explicitly poses the difference between dialectics and tragedy as antithetical ways of posing the reality of the human.

Author Biography

Guillermo Sergio Espinosa Proa, Universidad Autónoma de Zacatecas

Es doctor en Filosofía por la Universidad Complutense de Madrid.  Su adscripción es en la Unidad Académica de Docencia Superior, Unidad Académica de Filosofía, de la Universidad Autónoma de Zacatecas. Sus líneas de investigación son Filosofía moderna y contemporánea, Filosofía del arte, Filosofía de la religión, Antropología. Sus publicaciones recientes son en 2019 los libros El enigma diurno. La escritura neutra de Maurice Blanchot, Madrid, Arena Libros y La selva y el concepto. Filosofía y antropología, México, Taberna Libraria. Su más reciente artículo fue Filosofía y lucidez, Revista FILHA, no. 21.

Published

2020-11-05

How to Cite

Espinosa Proa, G. S. (2020). Blanchot and the logic of unapropriation. Valenciana, 13(27), 169–190. https://doi.org/10.15174/rv.v13i27.533