¿Qué son los modelos físicos?

  • José Luis Rolleri Universidad Autónoma de Querétaro
Palabras clave: idealización, abstracción, aproximación, desidealización, concretización

Resumen

En este artículo analizamos los principales conceptos propuestos de modelo con el propósito de resaltar el carácter idealizado y abstracto de los modelos físicos, que generalmente es pasado por alto en la literatura filosófica relevante desde diversas posiciones, como el instrumentalismo y el pragmatismo; el cual, sin embargo tiene importantes implicaciones en problemas filosóficos como el del realismo científico. Desde una posición conceptualista, sostenemos que los modelos desidealizados son los vehículos para conceptualizar los sistemas físicos desde la perspectiva de una teoría.

Biografía del autor/a

José Luis Rolleri, Universidad Autónoma de Querétaro
Doctor en filosofía y catedrático de varias universidades del país. Autor de numerosos artículos especializados en revistas como Crítica, Theoria y Teorema, así como de los libros Introducción a la filosofía actual de la ciencia (2012) y Probabilidad, causalidad y explicación (2009).

Citas

Bailer-Jones, Daniela M., 2008, “Standing Up Against Tradition Models and Theories in Nancy Cartwright’s Philosophy of Science” en S. Hartmann, C. Hoefer y L. Bovens (eds.), Nancy Cartwright’s Philosophy of Science, Nueva York / Londres, Routledge Studies in the Philosophy of Science, pp. 17-37.

________, 2009, Scientific Models in Philosophy of Science, Pittsburgh, University of Pittsburgh Press.

Balzer, W., U. Moulines y J. Sneed, 1987, An Architectonic for Science, Dordrecht, Reidel.

Cartwright, N., 1983, How the Laws of Physics Lie, Oxford, Clarendon Press.

_____, 1989, Nature´s Capacities and their Measurement, Oxford, Clarendon Press.

Giere, Ronald, 1988, Explaining Science; A Cognitive Approach, Chicago, University of Chicago Press.

Hoefer, C., 2008, “For Fundamentalism” en S. Hartmann, C. Hoefer y L. Bovens (eds.), Nancy Cartwright’s Philosophy of Science, Nueva York / Londres, Routledge Studies in the Philosophy of Science, pp. 307-321.

Hughes, R. I. G., 1997, “Models and Representation”, Philosophy of Science, vol. 64, pp. 325-336.

Liu, Chuang, 2004, “Laws and Models in a Theory of Idealization”, Synthese, vol. 138, pp. 363-385.

McMullin, Ernan, 1985, “Galilean Idealization”, Studies in the History and Philosophy of Science, vol. 16, núm. 3, pp. 247-273.

Morrison, M. y M. Morgan, 1999, “Models as Mediating Instruments” en M. Morrison y M. Morgan (eds.), Models as Mediators, Cambridge, Cambridge University Press, pp. 10-37.

Moulines, C. Ulises, 2002, “Introduction: Structuralism as a Program for Modelling Theoretical Science”, Synthese, vol. 130, pp. 1-11.

_______, 2008, El desarrollo moderno de la filosofía de la ciencia (1890-2000), Xavier de Donato (trad.), México, UNAM, 2011.

Muller, F. A., 2011, “Reflections on the Revolution at Stanford”, Synthese, vol. 183, pp. 87-114.

Redhead, Michael, 1980, “Models in Physics”, British Journal for the Philosophy of Science, vol. 31, núm. 2, pp. 145-163.

Sneed, Joseph, 1971, The Logical Structure of Mathematical Physics, Dordrecht, Reidel.

Suppes, Patrick, 1953, “Filosofía y los fundamentos axiomáticos de la física” en Estudios de filosofía y metodología de la ciencia, José Luis Rolleri (trad.), Madrid, Alianza Universidad, 1988, pp. 21-27.

_____, 1957, Introduction to Logic, Nueva York, Van Nostrand.

_____, 1960, “Una comparación del significado y los usos de los modelos en las matemáticas y las ciencias empíricas” en Estudios de filosofía y metodología de la ciencia, Mario Alberto Cortez Rodríguez (trad.), Madrid, Alianza Universidad, 1988, pp. 109-123.

Tarski, Alfred, 1953, “A General Method in Proofs of Undecidability” en A. Tarski, A. Mostowski y R. M. Robinson (eds.), Undecidable Theories, Amsterdam, North-Holland.

Van Fraassen, Bas, 1980, La imagen científica, Sergio Martínez (trad.), México, Paidós / UNAM, 1996.

Publicado
17-05-2014
Cómo citar
Rolleri, J. L. (2014). ¿Qué son los modelos físicos?. Valenciana, (11), pp. 161-178. https://doi.org/10.15174/rv.v0i11.23