Fichte or Deleuze, who is the dogmatic?

Authors

DOI:

https://doi.org/10.15174/rv.v0i21.326

Abstract

Fichte and Deleuze question each other as they characterize –each in his own fashion– the dogmatism as the enemy of the authentic philosophical thinking. In this paper, we will reconstruct and compare such characterizations in order to examine both ontologies and consider them under a new light. In Deleuze, we will study how the I –all of whose dimensions are placed in the empirical field– can affirm some- thing in a non-dogmatic way about the fields that are its transcendental condition: the intensive and the virtual. In Fichte, we will reject the interpretation of the famous sentence I = I as a form of identity, in order to understand it as an immanence that produces eternally the multiplicity of the real.

Author Biography

Julián Ferreyra, CONICET/Universidad de Buenos Aires

Investigador Adjunto del CONICET (Argentina), Jefe de Trabajos Prácticos de Antropología Filosófica, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.

References

Amrine, Fredrick, 2015, “«The magic formula we all seek»: Spinoza + Fichte = x”, Craig Lundy y Daniela Voss (eds.), At the Edges of Thought, Deleuze and Post-Kantian Philosophy, Edinburgh University Press, Edinburgh, pp.168-189.

DeLanda, Manuel, 2010, Deleuze: History and Science, Antropos, New York, 162 pp.

Deleuze, Gilles, 2015a, Lettres et autres textes, Minuit, Paris, 320 pp.

–------, 2015b, La subjetivación, curso sobre Foucault, III, Cactus, Buenos Aires, 224 pp.

-------, 2011, Cine II, Los signos del movimiento y el tiempo, Cactus, Buenos Aires, 672 pp.

–------, 2003, “L’immanence: une vie...”, en Deux régimes de fous et autres textes, Minuit, Paris, pp. 359-363.

–-----, 1968, Différence et répétition, PUF, Paris, 412 pp.

------, 1963, La philosophie critique de Kant, PUF, Paris, 112 pp.

------, 1956, Qu’est-ce que fonder?, http://www.webdeleuze.com/php/texte.php?cle=218&groupe=Conf%E9rences&langue=1, última visita 5 de julio de 2016.

Deleuze, Gilles y Guattari, Felix, 1991, Minuit, Paris.

------, 1980, Mille Plateaux, Minuit, Paris, 648 pp.

Descombes, Vincent, 1988, Lo mismo y lo otro, cuarenta y cinco años de filosofía francesa (1933-1978), trad. Elena Benarroch, Madrid, Cátedra, 248 pp.

Ferrater Mora, 1994, Diccionario de la filosofía, tomo 1, Ariel, Barcelona, 962 pp.

Fichte, Johann, 1998, “Sobre la diferencia entre el espíritu y la letra en filosofía”, en Filosofía y estética, traducción Manuel Ramos Valera y Faustino Oncina, Universidad de Valencia, Valencia, pp. 135-167.

–------, 1994a, Wissenschaftslehre nova methodo, Manuscrito de Krause, Hamburg, Meiner, 284 pp.

-------,1994b, Fundamento del derecho natural según los principios de la Doctrina de la ciencia, trad. José Villacañas Berlanga, Manuel ramos Valera y Faustino Oncina Coves, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1994, 430 pp.

--------, 1987, Doctrina de la Ciencia nova methodo [manuscrito de Halle], trad. José Luis Villacañas y Manuel Ramos, Natan, Valencia, 284 pp.

------- 1977, Das System der Sittenlehre, Frommann, Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie, I, 5, Stuttgart, 384 pp.

------- 1975, Fundamento de toda la doctrina de la ciencia, en Doctrina de la ciencia, trad. Juan Cruz Cruz, Aguilar, Buenos Aires, 356 pp.

–--------1970a, Erste Einleitung in die Wissenschaftslehre, Frommann, Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie, I, 4, Stuttgart, 518 pp.

-------- 1970b. Zweite Einleitung in die Wissenschaftslehre, Frommann, Gesamtausgabe der Bayerischen Akademie, I, 4, Stuttgart, 518 pp.

–--------, 1963, Sobre el concepto de la Doctrina de la ciencia, trad. Bernabé Navarro, B., Centro de Estudios Filosóficos, UNAM, México, 88 pp.

------- 1845, Die Anweisung zum seligen Leben oder auch die Religionslehre, Veit, Sämmtliche Werke, 5, Berlin, 582 pp.

Foucault, Michel, 1966, Les mots et les choses, Gallimard, Paris, 406 pp.

Fuchs, Erich, 1994, “Einleitung”, en Fichte, Johann, Wissenschaftslehre nova methodo, Meiner, Hamburg, 284 pp.

Hegel, Georg, 2010, Diferencia entre los sistemas de filosofía de Fichte y Schelling, trad. maría del Carmen Paredes Martín, Madrid, Gredos, 109 pp.

–------, 1970, Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften, Frankfurt, Werke, tomo 8, Suhrkamp, 396 pp.

Gaudio, Mariano, 2016, La concepción del Estado en el Fundamento del derecho natural de Fichte, tesis doctoral defendida en marzo de 2016, FFyL, UBA, 402 pp.

Goddard, Jean-Christophe, 1999, La philosophie fichtéenne de la vie, Vrin, Paris, 240 pp.

Hammacher, Klaus, 1992, “Fichte und Spinoza”, M. Walther, Königshausen & Neumann, Würzburg, pp. 81-107.

Ivaldo, Marco, 1992, “Transzendentalphilosophie und «realistische» metaphysik, Das Fichtesche Spinoza-Veständnis”, M. Walther, Königshausen & Neumann, Würzburg, pp. 59-79.

Kant, Immanuel, 2009, Crítica de la razón pura, trad. Mario Caimi, Colihue, Buenos Aires, 938 pp.

–-----, 1999, Prolegómenos a toda metafísica futura que haya de poder presentarse como ciencia, trad. Mario Caimi, Itsmo, Madrid, 388 pp.

Krtolica, Igor, 2015, Gilles Deleuze, PUF, Paris, 128 pp.

Lapoujade, David, 2015, Deleuze, Les mouvements aberrants, Minuit, Paris, 304 pp.

Solé, María Jimena, 2013, “Spinoza en el origen del Idealismo alemán: Repercusiones dela «Polémica del spinozismo», en Fichte y Schelling”, El arco y la lira, no. 1, 39-54.

Published

2018-01-02

How to Cite

Ferreyra, J. (2018). Fichte or Deleuze, who is the dogmatic?. Valenciana, (21), 257–288. https://doi.org/10.15174/rv.v0i21.326